Částka je takhle vysoká kvůli nakladatelům.
Typická nakladatelská noční můra vypadá asi tak, že člověk, který si e-knihu půjčí, už si ji s vysokou pravděpodobností nekoupí. Pokud by nakladatel vydal knihu, která by měla potenciál oslovit 5000 čtenářů a každý si ji půjčil za 3 koruny, získal by nakladatel 15000 korun, za které se knížka ani vzdáleně nedá vyrobit (honorář pro autora, práva na překlad, samotný překlad, redakce, korektury, sazba, ilustrace, daně, marketing, provize prodejcům...).
Což by se čistě teoreticky mohlo stát, pokud by o eVýpůjčkách věděla většina lidí, pokud by většině lidí nevadilo čtení na mobilech (a na čtečkách s Androidem), pokud by většina lidí neměla potřebu dávat jiným lidem papírové knížky jako dárek a pokud by neexistovalo žádné takovéhle zdánlivě umělé omezení na počty eVýpůjček.
Určitě takhle nepřemýšlejí všichni, ale jsou tací ("e-kniha stojí 299 Kč, eVýpůjčka 49 Kč; pokaždé, když si někdo e-knihu půjčí, zchudnu o 250 Kč").
V praxi to nebude takhle extrémní (většina lidí o eVýpůjčkách neví, čtení v aplikacích eReading/Palmknihy není úplně dokonalý zážitek, občas je potřeba dát někomu papírovou knížku jako dárek...).
Předpokládám, že většina čtenářů má přibližnou představu, kolik jsou ochotní za knížky utrácet, příslušnou částku zhruba utratí a pokud potřebujou číst víc, další čtení si půjčí nebo někde pokoutně stáhnou a příjmy z eVýpůjček jsou ve skutečnosti peníze "navíc" od lidí, kteří třeba nečtou vůbec, ale daně platit musí a tak nevědomky nepřímo přes veřejné finance přispívají jiným lidem na jejich zálibu (a policajtům na pendreky a další super věci).
Osobně by mi přišlo logičtější/spravedlivější/n
ormálnější, kdyby si lidi mohli za eVýpůjčky platit sami a žádný limit neexistoval. Respektive aby taková možnost existovala jako doplněk k půjčování v knihovnách "zadarmo" s limitem. Ale je fajn, že funguje aspoň něco a je možné si v součtu za stejné peníze přečíst "legálně" víc knížek. A s veřejnými financemi se určitě dějí hroznější věci, o kterých je lepší nevědět. 